قوة وسائل الإعلام لا يمكن إنكاره ، وإذا كان شخص ما لا شك فيه أن يضع في إدراك واعي التكييف. بدأت أدرك منذ ذلك يسقط من الغيوم ، وعندما يتكلم.

سيلفيو برلسكوني قبل سابينا لGuzzanti ، مرورا Beppe Grillo : طريق الديمقراطية يبدو جعلت الايطالية. اكثر ديمقراطية والجمهور. حتى "mediocrazia".

هذه الدعوة التي لا يذكر "متوسط" ، وبالنسبة لنا هي دولة ديمقراطية الفضيلة ، عندما يلخص المشاعر timide ، المفرزة ، والاعتدال. ونحن نعتزم ، على هذا النحو ، مرددا سلطة وسائل الإعلام. التي تفرض على هذه السياسة لا يقتصر على اللغة والأسلوب وحتى قواعد ونماذج للمنظمة. وأخيرا ، فإن الأطراف الفاعلة.

بالطبع ، نعرف أن العلاقة بين الإعلام والسياسة لها تاريخ طويل والعالمي ، حافل بأمثلة تبين شيء "دون المتوسط". التفكير رونالد ريغان ، وهو ممثل في سن صغيرة للشباب ، ولكن الرئيس الاميركي ، من بين أكبر في فترة ما بعد الحرب. أو ، وهو المنهي ، ارنولد شوارزنيغر في العالم ، والآن حاكم ولاية كاليفورنيا. ولكن في المؤامرة هي أكثر صرامة مما كان في أي مكان آخر.

تم بهذه السرعة التي لا تكاد تتحقق. وكانت العاصفة بداية التسعينات. كتلة الأحزاب الايديولوجية ، التي نظمها ، ومتجذرة في الأرض التي ذهبت دون أن الشركة طرفا فيها ، ونظمت في مركز ومحيط هشا. ولكن الأهم من ذلك : حسب الطلب ، وتتأثر منطق الاتصالات والتسويق. وهناك نوع من الشعبوية وسائل الإعلام ، التي لا يمكن التشكيك فيه المخترع وغير مسبوقة سيلفيو برلسكوني. مبدع نجاح حزب فورزا ايطاليا ، ولكن في الوقت نفسه من الجمهورية الثانية. والتي أصبحت المرجع الرئيسي وdiscrimine الايديولوجية : قبول أو رفض. دون تحفظات. سيد اكبر مجموعة تلفزيونية خاصة. وفرضت "بيع" على الصعيد السياسي في السوق نفسه وحزبه باعتباره المنتج. فإن cocacola أو فيريرو rocher. من بعده ، ولقد أصبح التلفزيون الرئيسية ، وبدلا من المشاركة السياسية.

حتى في يومنا هذا ، مع ذلك ، يفضل الناخبون وسط معلومات ميدياست ، الناخبين من الوسط راي. التقاليد والولاء. على الرغم من الخلافات بين الشبكات أصبحت أرق ميدياست والمعلومات ، في بعض الحالات ، أكثر من "اليسار" إلى أن توفرها راي. وقالت أنها ليست -- و، في رأينا ، هذا غير صحيح -- أن التلفزيون هو المكان الرئيسي -- إن لم يكن الوحيد -- حيث كنت (هو أسوأ) آراء الناخبين. وإنما هو الإدانة والجذور المشتركة ، وخصوصا في الطبقة السياسية. بغض النظر عن الطرف والطرف. وحتى في الوسط. حيث الأحزاب التقليدية ، وتهالك من فكريا وتنظيميا ، اتبعت نموذج اخترعها برلسكوني ، تحول مركز الثقل من الفيديو ، وتكييف ، من افكاره لتسويق الأفكار والشعارات. في غضون سنوات قليلة ، حيث أصبح المعرض هو مشهد السياسي.

المركز ، في هذه المرحلة ، وأول رئيس له في تحويل. Sconta dell'inesperienza الأولي لهذه المشكلة. بل انه كان يستخدم في عجلة من أمرنا ، ولا تترك لكل شبكة ولكل برنامج. في كل ساعة. من "صباح" و "الليل" Vespa وMentana. اختصاص من نظام الاتصالات ، ومن ثم فإن من المهم أن يصبح شرطا لحياته السياسية. وليس من قبيل الصدفة الأكثر نفوذا هما برلسكوني المستشارين الفنيين في وسائل الإعلام النظام : جياني ليتا وجوليانو فيرارا. تحولت الى مركز للتلفزيون والصحافة ، التي اختارت ، بالتناوب مع نجاح والايطالية وأعضاء البرلمان الأوروبي ، فضلا عن رؤساء البلديات والمحافظين.

صورة وثقة وسائل الاعلام ايضا وزنها في اختيار مرشح رئاسة الوزراء. حتى بالنسبة لهذه الأسباب روتيلى في عام 2001 ، ونفس فيلترونى في عام 2008 تم استدعاء بيرلسكونى للطعن. بالتأكيد ، سواء السياسية أو المتوسط) على طول وبالطبع ، من نجاح إداري ، كما عمد روما. فيلترونى ايضا وزير الداخلية من شعبة المشتريات ، صوتوا لصالح الملايين من الناخبين الابتدائي. ولكن في كلتا الحالتين ، فإن القدرة على الاتصال وساهمت في التدابير الهامة التي يختارونها.

فإن mediocrazia فإن حكاية رمزية ، اليسار ، قد تدهورت في السنوات الأخيرة ، مع تجاوز الكوميديين الفاعلين والسخرية ، من المسارح والشاشات في الساحات العامة. من الفعاليات السياسية الساخرة ، المرابح المحكمة. وهذا هو حال سابينا Guzzanti ، انفجرت في أحدث مظهر من مظاهر girotondi في ساحة Navona. والتي كان بطلا مطلقا. مع Beppe Grillo ، أحد قادة حركة الرأي ، التي اتخذت تدابير من خلال الدمار وجميع الأطراف. صعود السياسي والكوميديا الساخرة ، واليسار ، لديها عدد من الأسباب. هناك ، أولا ، سيلفيو برلسكوني ، الذي أشار -- وشرعي -- ب "الاعداء". المرسوم ، في بعض الحالات ، طرد من قبل وسائل الإعلام. ولكن اللاعبين أصبحت الساخرة من الزعماء السياسيين وخصوصا ان ننجر من المركز الاعلامي. وعلاوة على ذلك ، من حيث الاتصالات ، ولكن أيضا في برنامج تلفزيوني في العام ، بيكورارو سكانيو ، ديليبرتو Franceschini أو الكيفية التي يمكن أن تتنافس مع سابينا Guzzanti؟ يا يصور مشهدا مسرحيا موني عوفاديا ، على جائزة نوبل داريو فو وفرانكا رامي (كما سبق البرلمانية)؟ ناهيك Beppe Grillo. لا يوجد أي لعبة. هناك ، في نهاية المطاف ، من صعوبة جعل المعارضة. لأن اليسار الراديكالي واختفى الاصلاحي يبدو خجولة. ثم يتم تحويلها إلى ساحات المسارح حيث هو مشهد "ساخط". لأن هذه يمكن (ويجب) أن تفعل الكوميديين والجهات الفاعلة من السخرية. تدقيق وانتقاد عيوب السياسة. العدو و-- أكثر من ذلك -- من المفترض الأصدقاء.

لهذا لساحة Navona ، يوم الثلاثاء ، لا يمكن أن تستمر على خلاف ذلك. سابينا Guzzanti وBeppe Grillo يمكن أن تلعب على الاوتار من الشعور بالاستياء والشعبية. ما الأخبار والفضيحة. أفضل تفسير لاظهار السخط. غير دي بيترو وفوريو كولومبو. لكنها ليست فقط مجرد والسخرية ، كما pretenderebbero بعض منظمي وقادة من (الذات) والسياسية (الحقيقية) في هذا الحدث. بسيطة للغاية. من السهل جدا. واوضح هذا جيدا سابينا Guzzanti ، في رسالته إلى كورييري ديلا سيرا : "كل من يتحدث إلى الجمهور في السياسة". ليس ذلك فحسب ، ولكن "خطاب هزلي يمكن سياسية أكثر منها بكثير سياسي". وهو محق في ذلك. ومن مداخلته إلى أن يكون علامة مطبوع السياسية مظهرا للساحة Navona. هي مسرحية من ذلك في المستقبل.

في mediocrazia وعلاوة على ذلك ، وسط المشهد هو ، حتما ، التي تشغلها "متوسطة". غير سارة مع والآثار الضارة على مكونات الاصلاحي يسار الوسط. 1) لماذا السخرية ليست جيدة للإصلاح ، ولكن ثورة. لا تقبل التعنت والوساطة ، اليوم ، antipolitica. ولكن antipolitica يثبط بخيبة الامل وأساسا من الناخبين اليساريين. 2) لماذا بين برلوسكوني وGuzzanti Grillo ؛ بين برلسكوني وفيلتروني روتيلى ، في mediocratico ، لا يوجد أي لعبة. الأول هو سيد ، أو المنتج. أو غيرها من الجهات الفاعلة المتدربين. وعلاوة على ذلك ، في عصر الديمقراطية من الجمهور "، واحدة للفوز برلوسكوني مرتين -- أو على نحو أفضل : مرة ونصف -- وكان رومانو برودي. ومكافحة antitelevisivo. لأن وسائل الإعلام ، الصورة ، التلفزيون ، في المسائل السياسية ، ولكن ليس كلها. هناك حاجة الى المزيد. وجود المنظمة في المجتمع. الهوية. أمل. لكن ذلك ترك مقسمة بين الشجاعة والغضب ، من دون حوار بين المعارضة والمعارضة من دون حوار ، ومن المرجح أن تظل فقط يائسة.

Ilvo الماس -- من التشيك